— Все документы — Директивные письма, положения, рекомендации и др. — РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ТИПОВ СЕЛЬСКОГО ЖИЛИЩА ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ЗАСТРОЙЩИКОВ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ТИПОВ СЕЛЬСКОГО ЖИЛИЩА ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ЗАСТРОЙЩИКОВ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ТИПОВ СЕЛЬСКОГО ЖИЛИЩА ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ЗАСТРОЙЩИКОВ

РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ
ПЕРСПЕКТИВНЫХ ТИПОВ
СЕЛЬСКОГО ЖИЛИЩА
ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ЗАСТРОЙЩИКОВ

Москва. 1990 г.

ГОСКОМАРХИТЕКТУРЫ ПРИ ГОССТРОЕ СССР

Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный
институт по планировке и застройке сельских населенных мест и
гражданскому строительству на селе (ЦНИИЭПграждансельстрой)

РЕКОМЕНДАЦИИ

ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ

ПЕРСПЕКТИВНЫХ ТИПОВ
СЕЛЬСКОГО ЖИЛИЩА
ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ЗАСТРОЙЩИКОВ

Москва. 1990 г.

Рекомендации по проектированию перспективных типов сельского жилища для индивидуальных застройщиков разработаны ЦИИИЭПграждансельстроем.

Рекомендации включают основные вопросы проектирования домов с гибкой объемно-планировочной структурой, домов с одинаковым числом комнат различной стоимости, домов с цокольным этажом, домов с растущей хозпостройкой. Рекомендации нацелены на внедрение перспективных типов сельского жилища, архитектурно-планировочные решения которых отличаются новизной и способствуют более полному учету социально-демографических и хозяйственно-бытовых потребностей сельского населения.

В основу рекомендаций положен принцип учета прогрессивных традиций формирования сельского народного жилища Европейской части PCФCP.

Рекомендации предназначены для архитекторов, работающих в области проектирования и строительства сельских населенных мест и индивидуальных застройщиков.

Рекомендации одобрены секцией НТО ЦНИИЭПграждансельстроя 4 июня 1990 г.

Авторы: канд. архит. Ю.В. Рябченко, архит. Г.В. Чистяков, при участии архит. А.Г. Гаврилова, архит. К.В. Турховой.

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

За последние 15 лет объем индивидуального жилищного строительства в сельской местности сократился более чем в 2 раза. Рассматривая вопрос расширения и ускорения индивидуального жилищного строительства, как важную социально-экономическую проблему, необходимо обеспечить все условия для ее решения.

За период 1980-1990 годов около трети вводимых в сельской местности жилых домов строилось за счет средств индивидуальных застройщиков. Этот вид сельского строительства, наряду с активным привлечением населения к решению жилищной проблемы, позволяет предоставить семье жилище, отвечающее ее потребностям, традициям и вкусам, способствует трудовому воспитанию детей и молодежи, дополнительному производству сельскохозяйственной продукции, а также созданию привлекательного, разнообразного и удобного для жизни человека жилища.

Традиционный сельский жилой дом является для архитекторов постоянным источником появления новых идей в типологии усадебного жилища. Он в наибольшей степени отражает не только природно-климатические особенности того или иного региона, но и специфику существующих культурно-бытовых традиций, индивидуальных особенностей каждой семьи. До сих пор встречаются разнообразные, интересные с точки зрения архитектора, индивидуальные жилые дома, архитектурно-планировочные решения которых заслуживают внимательного изучения и использования. Однако многие архитектурно-планировочные приемы организации традиционного народного жилища оказались забытыми и утраченными. Такое положение во многом обусловлено тем, что типовое проектирование сельского жилища велось без учета специфики сельского образа жизни, ориентировалось, в основном, на квартиру городского типа.

Традиционный сельский дом всегда строился в соответствии с потребностями и реальными возможностями крестьянской семьи, отвечал их эстетическим представлениям о жилище. Объемно-планировочное решение позволяло приспосабливать дом к изменяющимся условиям жизни сельских жителей. Формирование жилого дома не заканчивалось с окончанием строительства, а получало свое дальнейшее развитие во времени и пространстве. Прежде всего, изменение социально-демографической ситуации в семье отражалось в адаптации объемно-планировочного решения жилища без его разрушения.

В результате многовекового опыта строительства был выработан устойчивый тип сельского жилища, способный к развитию как по горизонтали, так и по вертикали. Ярким примером такого типа жилища является планировочная организация традиционного северного жилого дома типа «брус». (Рис. 1).


Рис. 1. Традиционный жилой дом в селе Гарево Усть-Цилемского района Коми АССР

а) Общий вид. б) План жилого дома

Объемно-планировочное решение позволяло функционально не только отделить жилую часть дома от хозяйственной, но и объединить их общим коммуникационным узлом - сенями. Деление жилой части дома на зимние и летние помещения, автономное (печное) отопление зимних помещений позволяло повысить тепловую эффективность сельского жилища, давало возможность перераспределения функций между помещениями в соответствии с потребностями семьи.

Традиционный жилой дом, как правило, состоял из одной, двух отапливаемых изб площадью 15-18 м2, изба, в соответствии с существовавшими тогда условиями быта, делилась на различные по своему функциональному назначению зоны.

"Рост" традиционного жилища по горизонтали осуществлялся путем пристройки к дому дополнительных жилых помещений (изба с прирубом, изба-двойня); "вертикальный рост" обеспечивал использование летних помещений второго уровня (горниц) путем переоборудования их в зимние помещения (устройство печей, утепление стен, кровли).

За последние 70 лет образ жизни сельских жителей претерпел ряд значительных изменений. Повысился жизненный уровень сельских жителей, а соответственно и изменились условия проживания: каждому члену семьи предоставляется отдельная комната или на одну комнату меньше.

Вместе с тем идея "растущего" дома почти не нашла отражения в типовом проектировании. В основу предлагаемых в настоящее время индивидуальным застройщикам действующих типовых проектов сельских жилых домов положен принцип статичного объемно-планировочного решения, не учитывающего постоянно меняющихся условий жизни и быта сельских жителей.

Заложенный в традиционном индивидуальном сельском жилище принцип гибкой объемно-планировочной структуры, позволяющий практически всегда приспособить жилой дом к изменениям потребностей проживающей в нем семьи заслуживает на сегодняшний день внимательного изучения и переноса в практику проектирования. Гибкая объемно-планировочная структура является средством предотвращения быстрого морального старения жилища, делает жизнь удобной на протяжении значительно более длительного периода. Это особенно важно для развития сложных семей, состоящих из нескольких поколений.

В традиционном индивидуальном жилище осуществление принципа гибкого объемно-планировочного решения достигалось путем пристройки, надстройки дополнительных помещений, изменения внутри планировочной структуры квартиры, перераспределением функций между помещениями. Гибкое объемно-планировочное решение предоставляет возможность изменять внутреннее пространство жилого дома в процессе его эксплуатации, как правило, при неизменном размещении в квартире санитарно-технического блока и кухни.

Гибкость объемно-планировочного решения одноквартирного сельского жилого дома может достигаться за счет изменения внутреннего пространства квартиры, трансформации или увеличения пространства квартиры, дома за счет его "роста".

В настоящее время разработано большое количество типовых проектов двух-, трех-, четырех и пятикомнатных жилых домов для индивидуальных застройщиков, различных по сметной стоимости, но они отличаются друг от друга по принятым конструктивным решениям и по архитектурно-планировочным параметрам.

В связи с чем возникает необходимость иметь в составе серии жилых домов альтернативные решения, позволяющие индивидуальному застройщику сделать свой выбор проекта жилого дома, соответствующего его представлению о сельском жилище. Следует разработать проектные решения жилых домов, рассчитанные на неоднородный состав индивидуальных застройщиков с различными финансовыми возможностями. Например, одноэтажный одноквартирный трехкомнатный жилой дом может стоить 15 тыс. руб., 25 тыс. руб., 30 тыс. руб. в зависимости от объемно-планировочного и конструктивного решений, уровня инженерного оборудования и применения различных отделочных материалов.

Одним из важных аспектов проектирования сельского усадебного жилища является разработка домов, градуированных по стоимости при одинаковом числе комнат, что вызвано различными финансовыми возможностями индивидуальных застройщиков и основывается на народных традициях. Изменение хозяйственно-бытовых потребностей семьи отражалось на объемно-планировочном решении.

В народном жилище индивидуальным застройщиком заранее планировалось выделение под хозяйственные нужды либо цокольный этаж, либо сблокированные с домом или отдельно стоящие хозяйственные постройки, или то и другое вместе. Архитектурно-планировочное решение жилища позволяло в процессе эксплуатации увеличивать объем и изменять функциональное назначение построек, не меняя общего принципа.

Жилые дома с использованием цокольного этажа в хозяйственных целях являются одним из традиционных типов народного жилища. Широкое применение дома с цокольным этажом (подклетом) нашли в Нечерноземной зоне РСФСР. Избы на высоком подклете особенно часто встречаются в северных областях. Устройство подклета под жилой частью избы было вызвано необходимостью отдаления жилых помещений от переувлажненных почв, защитой от снегозаносов, особенностями рельефа местности. Высокий подклет давал возможность размещения в нем дополнительных хозяйственных помещений. Помимо роли воздушного шлюза, задерживающего холод и сохраняющего тепло, подклет служил местом для складирования промыслового, хозяйственного и транспортного инвентаря, а также для длительного хранения продуктов питания. В отдельных северных районах в подклете зимой держали домашний скот, а в наиболее холодные зимние месяцы в подклете оборудовалось жилое помещение. Для удобства пользования входы в подклет устраивались снаружи. Схема функционального зонирования традиционного сельского жилища с подклетом и размещения жилой части во втором уровне приведена на рис. 2.


Возврат к списку
(Нет голосов)

Комментарии (0)


Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться
Самые популярные документы
Новости
Все новости